ROBERT PATTINSON_FANSPAGE BLOG

Recensioni di Bel Ami dal “Film Festival di Berlino” / Bel Ami Reviews From The ‘Berlin Film Festival’

Le recensioni di Bel Ami da parte dei critici che saranno presenti al “Film Festival di Berlino”, saranno in questo  post🙂

 Bel Ami reviews from critics at the ‘Berlin Film Festival’ will be in this post.🙂

Traduzione Italiana a cura di Sara robpattzlovers

  1. Da Indiewire – Thompson on Hollywood:

Ha perfettamente senso che Rob Pattinson abbia continuato i suoi tentativi di allargare la sua base di fan nel momento in cui il franchise di “Twilight” si avvicina alla sua fine. Protagonista di un nuovo adattamento cinematografico tratto dal romanzo di Guy de Maupassant del 1885, “Bel Ami”, certamente ci saranno progressi con tale progetto: interpretando Georges Duroy, uno spregiudicato ex-soldato che fa la sua strada fino alla scalata della società parigina seducendo le mogli di uomini potenti.

Duroy è senza scrupoli, egoista e palesemente ambizioso, ma ha abbastanza magnetismo sessuale per proseguire la sua carriera con la sua eloquenza, in alcune delle stanze più opulenti della città. Pattinson è molto coinvolto sul grande schermo in legami con attrici abbastanza più vecchie di lui, che quasi potrebbero essere le madri del pubblico di Twilight. Si tratta di un salto di sorta, e non privo di rischi.

Per tutto questo, è difficile non desiderare che “Bel Ami” sia il più coinvolgente possibile. Declan Donnellan e Nick Ormerod stanno facendo il loro debutto come registi di lungometraggi, dopo lunghe carriere stellari con la acclamata compagnia teatrale Cheek by Jowl. Il loro background nelle scene a volte è evidente: “Bel Ami” (girato a Budapest, in sostituzione di Parigi) può ben essere una storia che avviene per lo più in luoghi chiusi, ma sul grande schermo questo viene sentito spesso come una cosa angusta e claustrofobica.

Continue…

L’attualità di “Bel Ami” non può essere sopravvalutata. Duroy, tornato in Francia dopo aver prestato servizio con l’esercito francese in Algeria, è una figura che si erge nella società senza di fatto ottenere molto – e non è lontano un milione di miglia da tante celebrità di oggi. Egli tenta una carriera nel giornalismo come suo biglietto per entrare ai “piani alti”, ma è a mala pena in grado di scrivere una frase coerente. Ma vede che la fama può equiparare, con potere e influenza. E’ tutto molto ventunesimo secolo.

Così è una sottotrama sulla corruzione politica, sull’ipocrisia, e sul ruolo che il giornalismo può svolgere nello screditare politici, e perfino governi. In Gran Bretagna in particolare, dove uno scandalo di hacking ha fatto chiudere i battenti a un quotidiano nazionale e richiesto fraudolenti rimborsi spese da parte dei membri del Parlamento, ha vissuto fatti che hanno dominato i titoli negli ultimi anni, si tratta di materiale risonante. Eppure in qualche modo non è mai abbastanza tutt’uno con la narrazione principale: la crescente influenza di Duroy, e le donne che seduce per fare in modo che tale influenza aumenti.

Fortunatamente le tre attrici in questione assolvono bene loro stesse. Uma Thurman, la moglie di un influente editore politico, è sapiente, è in empatia con Duroy, con il quale condivide le ambizioni, e scrive anche il suo pezzo, nel quale descrive in dettaglio i ricordi di lui, come un giovane soldato. Kristin Scott Thomas è la moglie inizialmente gelida del boss di un giornale – e pochi lo fanno meglio di Scott Thomas. Ma lei s’infatua di Duroy e si riduce a pregarlo di non porre fine alla loro relazione.

Migliore di tutti è Christina Ricci come Clothilde, un’amabile donna di mondo affascinante che seduce rapidamente Duroy. La carriera della Ricci ha fluttuato in quanto i suoi successi cinematografici sono nella sua infanzia e nell’adolescenza, ma qui lei è molto più di una vivace ed efficace presenza scenica rispetto a come è stata in questi anni.

Ma Pattinson stesso è un problema come Duroy. Egli mostra la spietatezza del personaggio in modo adeguato e il suo sorriso da lupo è un’arma utile nei suoi confronti. Ma lui sembra a disagio nell’interpretare un ruolo “in costume”. Non è che è un cattivo attore, ma sembra molto un giovane uomo contemporaneo in un contesto storico, il suo linguaggio del corpo è troppo casual e informale per gli ambienti sociali in cui Duroy fa le sue mosse. (Il pensiero si verifica con il suo prossimo ruolo, interpretando un giovane magnate del mercato monetario di Manhattan nell’adattamento di David Cronenberg tratto da Don DeLillo, “Cosmopolis”, che dovrebbe adattarsi a Pattinson.)

Per quanto riguarda “Bel Ami”, la comunità dei fan di R-Pattz può ben studiarlo per curiosità – e vedranno di certo il loro idolo in situazioni più esplicite di quanto visto prima. Ma è molto improbabile che lo apprezzino totalmente, in verità, è una storia più adatta a un pubblico più anziano, che può apprezzare i temi che la storia di de Maupassant voleva trattare, senza che vengano esplicitamente precisati.

2. Da Screendaily:

Un adattamento lussureggiante e impressionante del romanzo di Guy de Maupassant, di un affascinante mascalzone che sale attraverso la nobile società parigina della Belle Époque corteggiando le donne utili alla sua causa, Bel Ami balbetta piuttosto che scivolare e nel mentre è punteggiato da alcune prestazioni impressionanti e da un raffinato senso del design che può mai abbastanza trovare il giusto equilibrio tra le sue trame gemelle, la seduzione e la politica.

Bel Ami ha la sensazione di un film che non si riesce a decidere la sua struttura e la sua storia centrale.

Riluttante rubacuori Robert Pattinson da una coraggiosa pugnalata all’ immorale e manipolativo Georges Duroy – il ‘ Bel Ami’ del titolo – e mentre il suo bell’aspetto e carisma intenso può conquistare le Twihards, il film può avere un compito difficile nel trovare un mercato facile. Kristin Scott Thomas e Christina Ricci possono impressionare come signore parigine che sono conquistate dal fascino di Duroy, però Uma Thurman come suo pari machiavellico manca il fascino per convincere nel suo ruolo esigente. Le fan di R-Pattz che cercano un romanzo in costume con lo strappo del corpetto, saranno delusi.

Ma il film ben trova un mercato nella zona della vecchia generazione che ben possa apprezzare la complessità politica del film e il grazioso design più difficile per la pausa.

Romanzo di Guy de Maupassant del XIX secolo è stato adattato per il grande schermo prima, in un elegante film nel 1947 con un Bel Ami di Albert Lewin, che ha recitato un colto George Saunders nel ruolo del protagonista (e comprendeva Angela Lansbury e Ann Dvorak). Questo adattamento è congiuntamente diretto da Declan Donnellan e Nick Ormerod, facendo il loro debutto, che sono conosciuti negli ambienti teatrali per la fondazione della compagnia teatrale Cheek by Jowl.

A Parigi del 1890, George Duroy (Pattinson) è recentemente tornato dal servizio militare nell’esercito francese in Algeria. Fino ai suoi ultimi pochi franchi, egli urta Forestier (Philip Glenister), un uomo più anziano che egli sapeva dell’esercito che ora è redattore politico al giornale La Vie Francaise e che invita George ad una cena a casa sua.

La crema della società di Parigi è alla cena – tra i quali la pudica Madame Rousset (Kristen Scott Thomas), il marito (Colm Meany) e la dolce Clotilde (Christina Ricci) – e Georges si ritrova incoraggiato a scrivere della sua esperienza nell’esercito dalla moglie di Forestier, Madeleine (Uma Thurman), un ambiziosa e determinata donna che ha opinioni forti per la situazione politica in Nord Africa.

Con l’aiuto di Madeleine egli scrive un articolo che è accettato dal quotidiano e non appena pagato cdecide di sedurre la donna sposata Clotilde. Innamorata di lui, lei alla fine interrompe il rapporto e Georges si accinge a corteggiare la signora Madame Rousset, dopo aver messo gli occhi su Madeleine, il cui marito è molto malato. La sposa, ma si ritrova dentro macchinazioni politiche tracciate da Monsieur Rousset e il nuovo ministro degli esteri.

Con il suo disfacimento a livello mondiale, George si trasforma in ciò che sa fare meglio, e dopo il divorzio con Madeleine (che ha avuto una relazione con il ministro degli Esteri), egli mette gli occhi sulla figlia di Madame Rousset, Suzanne, adolescente (Holliday Grainger).

In molti modi Pattinson sembra perfetto come George Duroy (libro originale lo descrive come “alto, ben costruito, fiero con gli occhi azzurri”…) se per qualche motivo i registi hanno scelto di ignorare uno degli aspetti chiave… i suoi “baffi arricciati” del personaggio letterario.

Pattinson ha certamente il fascino innato per lavorare come Duroy, ma in qualche modo il Declan Donnellan e Nick Ormerod non fanno buon uso di lui, con il suo personaggio inizialmente sottosviluppato e poi utilizzato semplicemente come una linea piuttosto semplicistica, fuori della sua profondità, nella società, nonostante un talento per vestirsi bene. Christina Ricci è opportunamente dolce e flessibile come Clotilde, mentre Kristen Scott Thomas è impressionante nell’interpretare la vulnerabile Madame Rousset.

Mentre molto impressionante sullo schermo è Uma Thurman che sembra piuttosto scomoda come Madeleine, e mentre lei guarda la parte, c’è poca chimica tra lei e Pattinson. La coppia deve anche condividere una scena di sesso incredibilmente male in scena, che non fa a nessuno dei due qualsiasi favore. Come al solito, Colm Meaney è una presenza terrificante e memorabile come il proprietario di un giornale.

Bel Ami ha la sensazione di un film che non si riesce a decidere la sua struttura e la sua storia centrale. L’uso lievemente eccessivo di primi piani non aiuta nessuno degli interpreti e compromette un aspetto che dovrebbe essere ricco e opulento, mentre il finale è piuttosto troppo politico, quando potrebbe essere più semplice.

3. From The Playlist:

Da dietro, vediamo un uomo vestito di stracci che guardava in modo nostalgico, attraverso la finestra di un elegante ristorante della Belle Epoque parigina. All’interno, riccamente vestite, segreti sussurrano le donne sopra colmi piatti e bicchieri pieni di champagne. Più tardi, l’uomo affamato nella sua soffitta media rivive il momento, la gelosia e l’amarezza per l’ingiustizia della sua situazione evidente sul viso, prima che la memoria di tanta opulenza di fatto lo faccia piangere. Si tratta di un convincente, ben osservato momento in cui stabilisce un sacco di quello che c’è da sapere sul carattere dell’uomo. Oh aspetta, abbiamo già detto che l’uomo è interpretato da Robert Pattinson?

“Bel Ami”, Declan Donnellan e Nick Ormerod propongono l’adattamento cinematografico del caustico romanzo di Guy de Maupassant, presenta un cast stellare in costumi meravigliosi, e segue la sorte di un ambizioso Georges Duroy (Pattinson), di come si arrampica spietatamente lungo la scala sociale della Parigi 1890, utilizzando le sue doti di seduzione. Si parla molto a livello di notorietà dei film di “Twilgiht” che hanno portato il giovane attore in mezzo a un cast che presenta Uma Thurman, Christina Ricci e Kristin Scott-Thomas, in realtà la domanda scottante è: Piacerà Pattinson? Riuscirà a trasformare i suoi detrattori (improbabile) o raffreddare l’ardore dei suoi fan (probabilmente impossibile)?

La verità è che, purtroppo, l’apertura promettente dettagliata sopra è il punto più alto del film dal punto di vista delle prestazioni Pattinson.

Non è terribile con qualsiasi mezzo, ma sembra un fattore di inesperienza e nervosismo a influire, e tutto ciò si unisce con problemi di script e con la caratterizzazione di alienarci dal suo ruolo in un modo che non ha nulla a che fare con la cattiveria del personaggio. E ‘come se Pattinson non avesse ancora conquistato la fiducia sulla fotocamera per fare di meno, e così nei suoi molti primi piani ci sono sempre troppe cose in corso: muovere le narici accoppiato con il tic all’occhio con la torsione della bocca diventa una cavalcata travolgente di tic quando il viso è a trenta metri di altezza. E ‘uno dei motivi per cui non possiamo dimenticare in questo film che Pattinson agisce; si sente come se il personaggio indossi un vestito o uno strato di trucco, piuttosto che vievre il personaggio. Dobbiamo dire che non c’è ragione per cui Pattinson, nelle mani di registi più esperti con le esigenze del teatro rispetto a quelle del cinema (gli esordienti qui hanno un background nel teatro, e forse non hanno abbastanza apprezzato quanto la macchina da presa agisce come una lente d’ingrandimento sulle prestazioni), non debba trasformarsi in qualcosa di migliore, con prestazioni più sobrie. Dopo tutto, nei film di “Twilight”, ci sembra di ricordare che fa molto meno, ed è stato accusato di legnosità prima. Se si divide solo la differenza tra questo e quello …

Ok, uff, ora possiamo parlare del resto del film, e da questo punto di vista è chiaro che non tutti i problemi che abbiamo indicato sopra possono essere posati solo alla porta di Pattinson. In effetti, quando si vede anche la super-affidabile Kristin Scott-Thomas devolvere dal suo solito stile impegnato e naturale-come-la respirazione in qualcosa di molto più istrionico e, beh, più grande, vi rendete conto che ci sono problemi incorporati nella sceneggiatura e nell’approccio alla regia. Anche Uma Thurman, sembra essere grande ell’esprimere a livello teatrale il disagio, però c’è un modo molto moderno nel sentire il fare nevrotico della Thurman, come attrice non si addice al carattere freddamente intelligente che interpreta. Tra le donne, Christina Ricci è davvero l’opera più convincente: la sua Clothilde si sente del tutto reale ma anche completamente del suo tempo, e sembra interamente investita nel suo ruolo come forse l’unica donna che sia innamorata e che capisca realmente ciò che è Georges.

Per quanto riguarda la storia più ampia, il film è scadente, con contemporanea rilevanza politica e culturale. Espansione imperialista francese in Marocco costituisce una sottotrama centrale, così come la corruzione politica che genera, e persino l’integrità giornalistica. Per non parlare della sensazione metatestuale, aggravata da parte di tutti gli specchi si guarda, di avere Robert Pattinson, una delle stelle più costantemente acclamata degli ultimi anni, interpreta un seduttore seriale di donne (e chi, come l’anti- R-Pattz brigata sarà senza dubbio a pensare che è tutto privo di altri talenti).

L’attenzione è sui personaggi centrali e le loro inter relazioni. Duroy è una miscela di ambizione e pigrizia, non ha appetito per il lavoro di scrittura, ma comunque non ha attitudine per farlo. Vuole una scorciatoia per la stabilità sociale, ricchezza e rispetto, e la trova grazie allo sfruttamento che si rivela essere il suo vero talento: la seduzione. Ma come donna dopo donna cade preda ai suoi predatori, Georges diventa più crudele e più freddo, evocando Dorian Gray nel progressivo annerimento della sua anima anche se il suo aspetto continua ad attrarre ed ad affascinare. Si tratta di un viaggio epico, o meglio dovrebbe essere, il viaggio nel suo cuore scuro, ma la sensazione che ognuno è un gioco d’azione significa che non ha mai realmente il peso o il peso necessario per la narrazione.

I personaggi perdono la loro psicologia in un punto o in un altro, agendo stranamente (spesso con furia improvvisa o covando amarezza) per una circostanza che non crediamo avrebbe provocato una tale reazione. Il passare del tempo è piuttosto irregolare: non siamo sicuri di quanto a lungo uno stato esista prima di uno nuovo che lo sostituisca. E ci sono alcuni momenti davvero mal giudicati, come quando Georges si incontra con Clothilde. Detto questo, il film non ha mai perso la nostra attenzione e avendo anche dei problemi significativi con esso, ci siamo trovati disposti a seguirlo. E le scenografie, i costumi, le acconciature – tutti gli orpelli – sono abbastanza gloriosi.

Mentre scriviamo queste parole, possiamo sentire urlare fuori. Ciò significa probabilmente che la conferenza stampa è finita e Pattinson sta per emergere, a percorrere i quattro metri dalla porta per auto. Se la sua performance qui è educata e nervosa, deve almeno essere lodata per aver scelto un ruolo antipatico, quando presumibilmente i ruoli romantici si stanno accumulando in cumuli intorno alla sua carriera. Forse nelle mani di un forte, regista visionario (Cronenberg “Cosmopolis”) egli può diventare così grande, superando Edward Cullen, e diventare l’attore che vuole essere. “Bel Ami” segna un primo, incerto passo su quella strada per lui, e una lieve deviazione di “Le relazioni pericolose” con il resto di noi.

English Version – Versione Inglese

  1. Indiewire – Thompson on Hollywood

  2. Screendaily

  3. The Playlist

  4. The Hollywood Reporter

  5. Movieline

Via

Una Risposta

  1. non male questa recensione…ci può stare…

    17/02/2012 alle 8:13 AM

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...